Ухвала суду № 58217091, 01.08.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2012 р. Справа № 18/3394/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх.№2450 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02 лютого 2012 року по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Сільгосппродукт, с.Піщане, Полтавська область, на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі №18/3394/11 (суддя Ореховська О.О.),

за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства Світанок, с. Вільна Терешківка, Полтавська область,

до Приватного сільськогосподарського підприємства Світанок, код 23808561, с. Вільна Терешківка, Полтавська область,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.02.12 р. по справі №18/3394/11 (суддя Ореховська О.О.) задоволено скаргу ТОВ Сільгосппродукт( з урахуванням доповнень до скарги) в частині вимог, викладених у п.п. 1-4, 6 прохальної частини скарги. Відхилено скаргу ТОВ Сільгоспродукт в частині вимог: визнати незаконними дії ліквідатора ПСП Світанокз продажу майна банкрута за зниженою ціною; визнати незаконними дії ліквідатора ПСП Світанок з задоволенням вимог ЗАТ Приватбанк та Промінвестбанк в першу чергу за рахунок майна, яке не було в заставі; зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали господарського суду Полтавської області від 02.11.2010 р., попередити його про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення. Припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 (а.с. 148-151, т.10)

06.03.2012р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.02.2012 р. по справі № 18/3394/11, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні скарги на дії ліквідатора. Одночасно з апеляційною скаргою арбітражний керуючий заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2012р. у прийнятті повторно поданої апеляційної скарги скаржнику було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2012р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2012р. у справі №18/3394/11 скасовано. Справу №18/3394/11 передано до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття або відмову в прийнятті апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.02.2012р. (а.с.157-а.с.159, том 11).

З матеріалів справи вбачається, що заявник апеляційної скарги просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали від 02.02.2012р. по даній справі.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "14" серпня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

5.Зобов`язати апелянта арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 10.08.2012 року надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.02.12 р. по справі №18/3394/11, а саме: оригінал платіжного доручення або квитанції.

6. Запропонувати скаржнику - ТОВ «Сільгоспродукт», боржнику - ПСП «Світанок», кредиторам до 10.08.2012 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Здоровко Л.М.