Ухвала суду № 58217089, 11.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2012 р. Справа № 5021/245/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Роменської гардинно-тюлевої фабрики»(вх.№1657С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 19 квітня 2012 року по справі №5021/245/12

за позовом ОСОБА_1, м. Ромни Сумської області,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Роменська гардинно-тюлева фабрика, м. Ромни Сумської області,

про стягнення 12009 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.04.2012 року (суддя Лущик М.С.) позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства Роменська гардинно-тюлева фабрика (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 100, код 00307721) на користь ОСОБА_1 (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, б. 38, ід. номер НОМЕР_1) 8196 грн. 45 коп. інфляційних збитків, 3127 грн. 41 коп. 3% річних, 1885 грн. 90 коп. витрат на оплату послуг адвоката, 1517 грн. 67 коп. судового збору (а.с.65 а.с.68).

Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду Сумської області по справі №5021/245/12 від 19.04.2012р. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції з порушенням норм матеріального права та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що апеляційна скарга підписана представником за довіреністю ОСОБА_3, однак до апеляційної скарги заявником не надано довіреності на імя ОСОБА_3. В матеріалах справи міститься не завірена копія довіреності № 725 від 20.03.2011 року на імя ОСОБА_3, тому судова колегія вважає за необхідне витребувати у апелянта оригінал або належним чином завірену копію довіреності на представника ОСОБА_3.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" червня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3.Запропонувати апелянту до 07.06.2012р. надати суду оригінал або належним чином завірену копію довіреності на імя представника ОСОБА_3.

4. Запропонувати позивачу до 07.06.2012 року надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Білоусова Я.О.