Ухвала суду № 58217051, 08.06.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Справа № 922/508/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №28 від 25 травня 2016 року,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1291 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 13 квітня 2016 року у справі № 922/508/16,

за позовом ПАТ "Фідобанк",

до ТОВ "Транстерміналсервіс, ЛТД" ,

про стягнення 130089,29 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 квітня 2016 року у справі № 922/508/16 (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс, ЛТД" (61044, м.Харків, пр.Московський, буд. 257, к. 10011; код ЄДРПОУ: 37368138) на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 10; р/р 2909409091300 в ПАТ "Фідобанк", МФО 300175; код ЄДРПОУ: 14351016) - заборгованість за Договором про надання овердрафту № 1735Ю від 23.07.2014р. в розмірі 130089,29 грн.; витрати з оплати судового збору в розмірі 1951,34 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов залишити без розгляду.

07 червня 2016 року від Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5807).

У судове засідання, яке відбулось 08 червня 2016 року, з'явився виключно представник позивача.

Під час судового засідання колегія суддів дійшла до висновку про необхідність надання позивачем наказу №294 від 26 серпня 2015 року, яким було надано повноваження заступнику голови правління Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на видання довіреностей від імені Публічного акціонерного товариства "Фідобанк".

З огляду на неявку у судове засідання представника відповідача, необхідність надання позивачем додаткових доказів, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "22" червня 2016 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

2.Запропонувати позивачу надати наказ №294 від 26 серпня 2015 року, яким було надано повноваження заступнику голови правління Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на видання довіреностей від імені Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" та копію статуту Публічного акціонерного товариства "Фідобанк".

3.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий