РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
09 червня 2016 року Справа № 902/1406/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Мамченко Ю.А. , судді Павлюк І. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1528/16) публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2016 року у справі № 902/1406/15
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (м.Хмельницький)
до приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "РОСИНКА" (м.Вінниця)
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2016р. (гол.суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Мамченко Ю.А.) відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги (вх.№1528/16 від від 23.05.2016р.) ПАТ "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.04.2016 року у справі №902/1406/15 до повернення відповідних матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду.
08.06.2016р. матеріали справи №902/1406/15 надійшли до Рівненського апеляційного господарського суду.
Розпорядженням керівника апарату суду від 08.06.2016р. зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Дужича С.П. у період з 02 червня 2016 р. по 10 червня 2016 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду, за результатами якої у справі №902/1406/15 визначено колегію суддів у складі: гол.суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю., суддя Мамченко Ю.А.
Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про поновлення такого.
У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.
Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2016 року у справі №902/1406/15, враховуючи, що повний текст ухвали отримано скаржником 25.04.2016р., колегія суддів задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити публічному акціонерному товариству "Сбербанк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2016 року у справі №902/1406/15.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "15" червня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.
4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:
- ТОВ "Телара" - представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;
- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
5. Представники учасників провадження зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання учасники провадження зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Павлюк І. Ю.
Судове рішення № 58217043, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1406/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: