Ухвала суду № 58216943, 09.06.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" червня 2016 р. Справа № 922/1121/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПП "Титан – плюс» (вх. № 1635Х/1-32) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27 травня 2016 року у справі

за позовом Приватного підприємства "Титан - плюс", м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

про зобов'язання внести зміни до договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2016 року (суддя Доленчук Д.О.) відмовлено Приватному підприємству "Титан - плюс" в прийнятті зустрічної позовної заяви. Повернуто Приватному підприємству "Титан - плюс" зустрічну позовну заяву та додані до неї документи.

ПП "Титан – плюс» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 27 травня 2016 року скасувати, а зустрічний позов та додані до нього документи повернути до господарського суду Харківської області для розгляду по суті

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ПП "Титан – плюс» не додано до апеляційної скарги належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що ПП "Титан – плюс» не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ПП "Титан – плюс» підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими матеріалами Приватному підприємству "Титан - плюс".

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку на її подання.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатком на 11 арк.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Медуниця О.Є.