Ухвала суду № 58216901, 12.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 5023/1769/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

прокурора Бабанян Г.Л. (копія наказу №744Н від 05.06.2012р.)

1-го позивача не зявився,

2-го позивача ОСОБА_1 (дов.№38-1867 від 28.05.10р.),

відповідача ОСОБА_2 (наказ №69 від 31.08.2011р.),

розглянувши апеляційну скаргу ДКП Харківський завод електроапаратури (вх.№2558Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26 червня 2012 року по справі №5023/1769/12 (суддя Смірнова О.В.),

за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Державного комунального підприємства "Харківський завод електроапаратури", м. Харків

про стягнення 30121,20 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного комунального підприємства "Харківський завод електроапаратури" м. Харків, 17197,37 грн. заборгованості, 12923,83 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 1541 від 01.03.2002 р. неналежним чином виконав свої зобовязання щодо оплати теплової енергії.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.06.12р. по справі №5023/1769/12 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Державного комунального підприємства "Харківський завод електроапаратури" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, 5, р/р № 26003301780083 в Красноб. ВІД. ПІБ., МФО 351287, код ЄДРПОУ 22676620) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок 260333012313 у ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) 4048,40 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії, 3760,26 грн. заборгованості за неналежне виконання договірних зобовязань. Стягнуто з Державного комунального підприємства "Харківський завод електроапаратури" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, 5, р/р № 26003301780083 в Красноб. ВІД. ПІБ., МФО 351287, код ЄДРПОУ 22676620) на користь державного бюджету України (одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова, № рахунку 31215206783003, код одержувача 37999654, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011) судовий збір в сумі 1212,14 грн. В частині стягнення боргу за невиконання договірних зобовязань в сумі 9819,52 грн. та боргу за безпідставно спожиту теплову енергію в сумі 5056,65 грн. провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. В частині стягнення безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 3816,78 грн. в позові відмовлено (а.с.17-а.с.21, том 2).

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2012р. по справі №5023/1769/12 скасувати в частині стягнення з ДКП ХЗЕА4048,40 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії, 3760,26 грн. заборгованості за неналежне виконання договірних зобовязань. А також просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2012р. по справі №5023/1769/12 в частині стягнення з ДКП ХЗЕАсудового збору в сумі 1212,14 грн.

У судовому засіданні 11.09.2012р. апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, просила суд залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник КП «Харківські теплові мережі» також вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з підстав, зазначених у відзиві (вх.№7132 від 11.09.2012р.) на апеляційну скаргу, та просить суд залишити без змін рішення господарського суду Харківської області.

У судове засідання не зявився представник Харківської міської ради. Як вбачається з матеріалів справи, про час та місце проведення судового засідання сторони Харківська міська рада була повідомлена належним чином ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2012р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, яку отримала 14.08.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників апелянта (відповідача), прокурора, другого позивача дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду справи та витребування у сторін додаткових доказів для повного, всебічного та обєктивного встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на «04»жовтня 2012р. об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №104.

2.Зобов`язати сторони надати суду до 01.10.2012 року :

Прокурору, позивачам - письмові обґрунтовані пояснення щодо проведення розрахунків з відповідачем за рахунком 1032. Пояснення до актів звірки по рахунках 1030, 1032 станом на 01.01.2012р., що містяться в матеріалах справи.

2-му позивачу - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми з урахуванням строків оплат, встановлений договором та проведеними оплатами, докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі.

відповідача - документальне підтвердження доводів, викладених в апеляційній скарзі, докази на підтвердження часткового добровільного погашення суми заборгованості за теплопостачання та гарячу воду.

3.Зобов`язати сторони провести звіряння розрахунків за спірний період, оформити актом, який надати суду. Для проведення звірки відповідачу зявитись до позивача в обумовлені сторонами дату та час.

4.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

5. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.