Ухвала суду № 58216898, 06.06.2016, Львівський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
06.06.2016
Номер справи
914/670/15
Номер документу
58216898
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.06.16 Справа № 914/670/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт" (надалі ТзОВ "Кіносвіт") б/н від 31.04.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/1818/15 від 12.04.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2016р.

у справі № 914/670/15

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ТзОВ "Кіносвіт", м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2.), м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

за участю: прокуратури Львівської області, м. Львів

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 30.03.2006 р.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Коржевич У.Ф. - представник (довіреність №1.7вих-94 від 11.11.2015р.)

від відповідача: Цімко П.О. - представник (довіреність б/н від 07.10.2015р.), Базарник Р.С. - представник (довіреність б/н від 24.05.2016р.), Кіндрат К.К. - представник (довіреність б/н від 21.12.2015р.)

від третьої особи-1: ОСОБА_2, ОСОБА_7 - представник (довіреність б/н від 10.12.2015р.)

від третьої особи-2: не з'явився

від прокуратури: Мельничук Ю.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередній ухвалі суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2016р. розгляд справи відкладено на 06.06.2016р.

Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 06.06.2016р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гнатюк Г.М. справу № 914/670/15 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, Якімець Г.Г., Мирутенко О.Л.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

ТзОВ "Кіносвіт" через канцелярію суду подало пояснення до апеляційної скарги (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-04/4071/16 від 06.06.2016р.). В судовому засіданні 06.06.2016р. представники скаржника підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі та поясненнях, просять суд рішення суду першої інстанції в частині зобов'язання ТзОВ "Кіносвіт" повернути Львівській міській раді земельну ділянку у м. Львові на пр. Т.Шевченка, 3 - пл. Галицька, 15 загальною площею 0,1040 га., кадастровий номер 4610136600:06:004:0023 скасувати. В цій частині прийняти нове рішення, яким у даних вимогах відмовити. В іншій частині рішення залишити без змін.

Представник Львівської міської ради в судовому засіданні заперечила проти доводів апеляційної скарги, рішення місцевого господарського суду просить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

03.06.2016р. ОСОБА_2 через канцелярію суду подала клопотання (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-04/4041/16 від 03.06.2016р.), у якому просить долучити до матеріалів справи додаткові докази (документи). В судовому засіданні 06.06.2016р. ОСОБА_2 та її уповноважений представник заперечили проти доводів апеляційної скарги, просять рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні прокурор також заперечив проти доводів апеляційної скарги, рішення місцевого господарського суду просить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Виконавчий комітет Львівської міської ради участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду спору.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 00 хв. 16 червня 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Відповідачу - подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору відповідно до квитанції № 23 від 01.04.2016р.

3. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третім особам та прокуратурі - письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги поданої позивачем.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58216898 ?

Документ № 58216898 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58216898 ?

Дата ухвалення - 06.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58216898 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58216898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58216898, Львівський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 58216898, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58216898 відноситься до справи № 914/670/15

Це рішення відноситься до справи № 914/670/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58216894
Наступний документ : 58216902