Ухвала суду № 58216841, 06.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" червня 2016 р. Справа №910/2638/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги т.в.о. командира військової частини 3078 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі № 910/2638/15-г (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини 3078

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтекс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Черкаський шовковий комбінат»

про стягнення 1 296 690,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі № 910/2638/15-г в задоволені позовних вимог Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини 3078 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, т.в.о. командира військової частини 3078 Національної гвардії України звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі № 910/2638/15-г скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини 3078 задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесли зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Стаття 4 названого Закону (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з цим, статтею 4 названого Закону (в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору») було передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Крім цього, пп. 3.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 передбачено, що розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є майнова вимога про стягнення штрафних санкцій у сумі 1 296 690,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі складав 28 527,18 грн. (1 296 690,00 грн.*2%*110%), про що було зазначено в ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2016, якою було повернуто апеляційну скаргу позивача.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржником за подання апеляційної скарги сплачено лише 28 513,58 грн. судового збору (платіжні доручення № 2872 від 16.05.2016 та платіжне доручення № 322 від 16.05.2016), тобто в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, а саме: Військовому прокурору Київського гарнізону.

У зв'язку з тим, що скаржником не сплачено у встановленому законодавством розмірі судовий збір, а також не надано докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга, на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута скаржнику.

Враховуючи вищевказане, керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу т.в.о. командира військової частини 3078 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі № 910/2638/15-г разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/2638/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

О.В. Тищенко