Ухвала суду № 58216780, 08.06.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2016 р. Справа № 922/41/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (вх.№1636 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "29" березня 2016 р. у справі № 922/41/16,

за позовом Первинної організації профспілки працівників Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська”, м. Красноармійськ,

до 1) Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська”, м.Красноармійськ, м. Родинське,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманська”, м.Красноармійськ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім - ресурс”, м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Державна служба геології та надр України, м.Київ,

про визнання недійсним дозволу,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська”, м. Красноармійськ”, м.Родинське,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманська”, м.Красноармійськ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім - ресурс”, м.Харків,

3) Державної служби геології та надр України, м. Київ,

про визнання недійсними угод та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.03.2016р. (суддя Аюпова Р.М.) відмовлено в задоволені позову первинної організації профспілки працівників Державного підприємства “ВК “Краснолиманська”. Задоволено позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ДП “ВК “Краснолиманська”. Визнано недійсним спеціальний дозвіл № 3316 на користування надрами від 19.12.2003 в редакції від 2013 року (внесення змін), оформлений на ім’я ТОВ “Краснолиманське” (ідентифікаційний код 32281519), визнано недійсною угоду № 3316 про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин від 13.11.2013, укладену між ТОВ “Краснолиманське” та Державною службою геології та надр України, що є додатком до спеціального дозволу № 3316 на користування надрами від 19.12.2003 в редакції від 2013 року (внесення змін), визнано недійсними накази Державної служби геології та надр України № 174 від 28.04.2012 та № 440 від 30.08.2013 в частині продовження ТОВ “Краснолиманське” строку дії спеціального дозволу № 3316 на користування надрами, визнано право ДП “ВК “Краснолиманська” на користування надрами в межах шахтного поля діючої шахти “Краснолиманська”, пласти: m42, l3, k5+k5B, визнано недійсним договір № 30/12-06 щодо врегулювання економічних, технічних та правових відносин між ДП “ВК “Краснолиманська” та ТОВ “Краснолиманське” при будівництві об’єктів нового блоку від 30.12.2013, укладений між ДП “ВК “Краснолиманська” та ТОВ “Краснолиманське”, визнано недійсною додаткову угоду від 27.12.2013 до договору № 287/05 щодо врегулювання економічних, технічних та правових відносин між ДП “ВК “Краснолиманська” та ТОВ “Краснолиманське” при будівництві об’єктів нового блоку від 13.05.2005, укладену між ДП “ВК “Краснолиманська” та ТОВ “Краснолиманське”, визнано недійсним договір підряду № 01/10-3 від 01.10.2014, укладений між ДП “ВК “Краснолиманська” та ТОВ “Краснолиманське”, визнано недійсним договір субпідряду № 09/11-1 від 09.11.2015, укладений між ДП “Вугільна компанія “Краснолиманська” та ТОВ “Торгівельний Дім-Ресурс”.

Зобов’язано Державну службу геології та надр України анулювати спеціальний дозвіл № 3316 на користування надрами від 19.12.2003 в редакції від 2013 року (внесення змін), оформлений на ім’я ТОВ “Краснолиманське” (ідентифікаційний код 32281519), у зв’язку із визнанням недійсним спеціального дозволу № 3316 на користування надрами від 19.12.2003 в редакції від 2013 року (внесення змін), оформленого на ім’я ТОВ “Краснолиманське” (ідентифікаційний код 32281519).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2016р. у справі № 922/41/16 в повному обсязі та прийняти нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Первинної організації профспілки працівників Державного підприємства "ВК "Краснолиманська" та відмовити у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" в повному обсязі.

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також наявні матеріали справи, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "21" червня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал суд. засідань № 105.

5. Первинній організації профспілки працівників ДП “Вугільна компанія “Краснолиманська”, ДП “Вугільна компанія “Краснолиманська”, ТОВ “Торгівельний дім - ресурс”, Державній службі геології та надр України не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання сторони та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників у судове засідання сторонам та іншим учасникам судового процесу обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін та інших учасників судового процесу, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М