Ухвала суду № 58216718, 09.06.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"09" червня 2016 р. справа № 927/1188/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", код ЄДРПОУ 34693790, пр-т. Московський, 16, м. Київ, 73, 04073

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго Трейд", код ЄДРПОУ 36126418, пр-т. Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави

суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Ухвалою суду від 22.09.2015 провадження у справі 927/1188/15 зупинено до закінчення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство №927/566/15.

Згідно залученої до матеріалів справи копії постанови КАГС від 24.05.2016 року у справі №927/566/15, постанову господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015 року у справі №927/566/15 скасовано, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Трейд" про порушення справи про банкрутство залишено без розгляду.

Згідно ч. 5 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-XII, якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Згідно ч.3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 927/1188/15 поновити.

2. Розгляд справи призначити на “21” червня 2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 34.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- довідку з ЄДР про державну реєстрацію позивача, відповідача станом на теперішній час;

- копію договору купівлі-продажу заставного майна –відповідачу ТОВ „Карго Трейд”;

- експертну оцінку предмета застави за договором застави №1100-130213/Т від 13.02.13р.;

- повідомлення інших заставодержателей, зазначених у Витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, про про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. ;

- належним чином посвідчені копії платіжних доручень на підтвердження видачі кредиту;

- Витяг з Державного реєстру на підтвердження реєстрації позивачем відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження;

- докази звернення до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство;

4. Відповідачу надати:

- оригінал свідоцтва про державну реєстрацію на огляд суду;

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фесюра М.В.