Постанова № 58216703, 09.06.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р.Справа № 915/2214/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.04.2016

у справі № 915/2214/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест»

про зобов'язання ліквідаційну комісію включити кредиторські вимоги в загальній сумі 57 195 445,03 грн. до проміжного ліквідаційного балансу підприємства, яке в стані припинення за рішенням засновків

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08 червня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволено. Рішення господарського суду Миколаївської області від 08.04.2016 скасовано. Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволено. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест», в особі ліквідаційної комісії включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в загальному розмірі 57 195 445,03 грн., як визнану. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у сумі 1 218,00 грн. судового збору.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року по даній справі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволено.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1 515,80 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1 515,80 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя:Головей В.М.

Судді:Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1