Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"09" червня 2016 р. Справа № 927/1700/14
Стягувач (позивач): публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",
вул. Комсомольська 28, м. Чернігів, 14000
Боржник (відповідач): публічне акціонерне товариство "Чернігівський
мясокомбінат", вул. Любецька, 80, м. Чернігів, 14000
Орган, дії якого оскаржуються: Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігова , вул. Шевченка , 118, м. Чернігів, 14000
скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
Суддя: С.І. Михайлюк
Представники:
боржника: ОСОБА_1
стягувача: не зявився (повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги)
Новозаводського відділу ДВС м. Чернігова: ОСОБА_2
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 02.12.2014 позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк Демарк задоволено повністю та стягнуто на користь банку з публічного акціонерного товариства Чернігівський мясокомбінат 1254500,00 грн. заборгованості за кредитом, 44038,39 грн. заборгованості за відсотками, 1045,21 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 430,11 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків.
На виконання вказаного рішення господарським судом Чернігівської області 05.03.2015 видані накази.
Боржником подано скаргу № 33 від 23.05.2016 на дії Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова, в якій просить суд визнати звіт про оцінку нежитлової будівлі будівлі цеху санітарної бійні худоби, загальною площею 999,1кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Любецька, 80, м. Чернігів (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1 у сумі 3659850грн. без врахування ПДВ, здійснений 02.02.2016р. субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_3, та рецензію на звіт про оцінку нежитлової будівлі будівлі цеху санітарної бійні худоби, загальною площею 999,1кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів. вул. Любецька. 80, здійснений субєктом оціночної діяльності ОСОБА_4 - недійсними.
Новозаводський відділ державної виконавчої служби м. Чернігова подав заперечення, вважає, що коли експерт, субєкт оціночної діяльності є фізичною особою, висновок слід оскаржувати у порядку цивільного судочинства, якщо експерт, субєкт оціночної діяльності є юридичною особою у порядку господарського судочинства. У запереченнях також вказується, що державний виконавець не фахівцем з визначення оцінки майна та не може надати пояснення щодо правомірності (неправомірності) звіту про оцінку майна від 02.02.2016р. та рецензії на звіт від 10.05.2016р., а також вирішити питання щодо доцільності призначення судової експертизи, переліку питань, які мають бути поставлені на вирішення експерту. Відділ зазначає, що в його діях відсутні ознаки неправомірності, оскільки при вчиненні виконавчих дій вимоги Закону України «Про виконавче провадження» порушені не були.
Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги для витребування матеріалів.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Розгляд скарги відкласти на 09:00 год. 29.06.2016. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.
Зобовязати Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції надати повідомлення сторін про оцінку арештованого майна, договір на проведення оцінки майна.
.
Суддя Михайлюк С.І.
Судове рішення № 58216667, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/1700/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: