Ухвала суду № 58216665, 09.06.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"09" червня 2016 р.Справа № 915/488/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), суддів: Величко Т.А. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини А0959

на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 р.

по справі № 915/488/16

за позовом Державного підприємства Львівський державний авіаційно-ремонтний завод,

до Військової частини А0959,

про стягнення заборгованості у розмірі 66 335,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 р. у справі №915/488/16 позов Державного підприємства Львівський державний авіаційно-ремонтний завод задоволено.

Стягнуто з військової частини А0959 (54038, м.Миколаїв, вул. Леванівців, 25, ідентифікаційний код 26614739), на користь Державного підприємства Львівський державний авіаційно-ремонтний завод, (79040, м. Львів, вул. Авіаційна, 3, ідентифікаційний код 07684556) основний борг у сумі 24797 (двадцять чотири тисячі сімсот девяносто сім) грн. 27 коп., 1671 (тисяча шістсот сімдесят один) грн. 27 коп. 3% річних, 20152 (двадцять тисяч сто пятдесят два) грн. 74 коп. сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, а також кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду від 18.05.2016 р. Військова частина А0959 звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржник судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатив та заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На час подання позову позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача 46 621,28 грн., тобто майнову вимогу, а тому судовий збір позивач повинен був сплатити у сумі 1378 грн., саме який він і сплатив.

З огляду на викладене скаржник мав сплатити судовий збір, за подання апеляційної скарги у зазначеному вище порядку (1515,80 грн.), проте скаржник взагалі нічого не сплатив.

В обґрунтування вказаного клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник зазначив, що скаржник є бюджетною установою, якою фінансується виключно з Державного бюджету, здійснює оплату за наявності бюджетних асигнувань та за відповідними кодами економічної класифікації видатків бюджету. На даний час у Військової частини А0959 відсутні кошти на сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, в порядку ст. 33 ГПК України скаржник докази, які підтверджують не можливість сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та його тяжкий фінансовий стан, суду не надав.

Крім того, скаржник не надав суду доказу того, що на час прийняття судом рішення в нього зявляться кошти для сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст.. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; 5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

В зв'язку з викладеним та враховуючи приписи ст.. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України Одеський апеляційний господарський суд, вважає за необхідне скаргу не приймати до розгляду та повернути її скаржнику разом із доданими до неї документами, а у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 86, ст.. 94, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Військовій частині А0959 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 р. по справі № 915/488/16 до дати прийняття судового рішення у справі.

2.Апеляційну скаргу Військової частини А0959 на зазначене рішення, разом із доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути її скаржнику.

3.Справу № 915/488/16 скерувати до господарського суду Миколаївської області.

4.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя:М.А.Мирошниченко

Судді:Т.А. Величко

ОСОБА_2