ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.06.16 Справа № 914/3703/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-суддіМ.І. Хабіб
суддівО.В. Зварич
ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих. №14/2-444в від 31.03.2016 (вх.№ 01-05/1779/16 від 07.04.2016)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2016
у справі № 914/3703/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
про: стягнення 41 259 181, 96 грн, з яких: 14 368 409, 20 грн основний борг, 14 104 866, 31 грн пеня, 2 245 849,92 грн 3% річних, 10 540 056,53 грн інфляційні втрати;
та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
про: стягнення 193 220 539, 37 грн
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 14-127 від 13.05.2014.);
відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 05.01.2016);
від третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 08.12.2015).
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 17.05.2016.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ «Укртрансгаз», розгляд даної справи відкладено на 24.05.2016
У судовому засіданні 24.05.2016 оголошено перерву по розгляду даної справи до 07.06.2016.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.03.216 у справі № 914/3703/15 (суддя Цікало А.І.) в задоволенні позову ПАТ НАК «Нафтогаз України» до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про стягнення 41 259 181, 96 грн відмовлено. Зустрічний позов ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ПАТ НАК «Нафтогаз України» про стягнення 193 220 539, 37 грн задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ПАТ НАК «Нафтогаз України» на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» 193 220 539, 37 грн попередньої оплати та 20 670 грн судового збору.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ПАТ «НАК Нафтогаз України» оскаржило рішення суду першої інстанції, просить його скасувати, постановити нове рішення, яким первісний позов задоволити, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити повністю.
У судовому засіданні 07.06.2016 представник позивача доводи апеляційної підтримав з підстав, викладених в апеляційній скарзі, та просив прийняти нове рішення про задоволення первісного позову і відмову у задоволенні зустрічних позовних вимог. Крім того, представник позивача у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про витребування у відповідача доказів по справі (вх. № 01-04/4109/16 від 06.06.2016).
При цьому представник позивача на запитання суду не пояснив, яким чином чи за рахунок чого збільшився розмір заборгованості за газ станом на 05.10.2015 -14 368 409,20грн, порівняно із заборгованістю, визначеною актом звірки станом на 30.09.2015 9 859 451,50грн, просив відкласти розгляд справи у звязку із необхідністю подати належний розрахунок заборгованості.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача доводи апеляційної скарги також підтримав, оскаржуване судове рішення просив скасувати і прийняти нове, яким первісний позов задоволити, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити повністю.
Представник відповідача доводи апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу та додаткових поясненнях, просив залишити оскаржуване судове рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про витребування у позивача доказів (вх. № 01-04/3873/16 від 27.05.2016).
Враховуючи норми ст.ст. 33,34 ГПК України щодо обовязку доказування та подання доказів, який покладено на сторони, а також положення ст. 101 ГПК України, якою визначено межі перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що при розгляді справи у суді першої інстанції сторони не заявляли клопотання про витребування доказів, про які йдеться у їхніх клопотаннях, заявлених апеляційному суду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для їх задоволення.
Крім того, у судовому засіданні 07.06.2016 представники позивача та третьої особи подали клопотання про продовження в порядку ст. 69 ГПК України строку розгляду апеляційної скарги, встановленого ст. 102 ГПК (вх. № 01-05/2789/16).
Представник відповідача в судовому засіданні заявив, що хоче ознайомитись із поданою позивачем розшифровкою сум коштів, отриманих від ПАТ «Львівгаз» за договором № 13-260-Н від 04.01.2013 (вх. № 01-04/4106/16 від 06.06.2016).
З метою повного, всебічного і обєктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, враховуючи клопотання представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про продовження строку розгляду спору та оголосила перерву у судовому засіданні до 21.06.2016 о 14 год 00 хв.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяМ.І. Хабіб
СуддіО.В. Зварич
ОСОБА_1
Судове рішення № 58216664, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3703/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: