Ухвала суду № 58216637, 06.06.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.06.16 Справа № 926/878/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіКравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької міської ради, за вих. № 01/02-18/803 від 30.03.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/1683/16 від 04.04.2016р.)

на рішеннягосподарського суду Чернівецької області від 10.03.2016р.

у справі № 926/878/15

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю МаксМарт (надалі ТзОВ МаксМарт), м. Чернівці

до відповідача:Чернівецької міської ради, м. Чернівці

третя особа-1 на стороні позивача:ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2Ф.), м. Чернівці

третя особа-2 на стороні відповідача:департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, м Чернівці

третя особа-3 на стороні відповідача:міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство, м Чернівці

третя особа-4 на стороні відповідача:публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз (надалі ПАТ Чернівцігаз), м. Чернівці

третя особа-5 на стороні відповідача:комунальне підприємство Чернівціводоканал (надалі КП Чернівціводоканал), м. Чернівці

простягнення майнової шкоди у сумі 47259,69 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 2 від 27.05.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність № 01/02-18/3226 від 08.12.2015р.);

від третьої особи-1, 2, 3, : не зявилися;

від третьої особи-4: ОСОБА_5 представник (довіреність № 01/370 від 12.02.2016р.);

від третьої особи-5: ОСОБА_6 представник (довіреність № 07/17 від 10.12.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередній ухвалі суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2016р. розгляд справи відкладено на 06.06.2016р.

Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 06.06.2016р., у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Гнатюк Г.М. справу № 926/878/15 розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_7, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_8, ОСОБА_1

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В судовому засіданні 06.06.2016р. представник Чернівецької міської ради підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти постанову, якою повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник ТзОВ МаксМарт в судовому засіданні проти доводів скаржника заперечив, з мотивів наведених у відзиві на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/4096/16 від 06.06.2016р.), просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представник ПАТ Чернівцігаз підтримав доводи скаржника, просить рішення місцевого господарського суду. скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник КП Чернівціводоканал в судовому засіданні також підтримав доводи скаржника, просить рішення місцевого господарського суду. скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

ОСОБА_2 через канцелярію суду подав лист (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/4095/16 від 06.06.2016р.), у якому просить суд рішення господарського суду Чернівецької області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство на поштову адресу суду надіслало пояснення по справі (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-04/3672/16 від 20.05.2016р.), у якому просить суд рішення місцевого господарського суду. скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечио, хоча належним чином було повідомлене про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу , з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 00 хв. 14 липня 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2.Третій особі-2, 5 - письмово висловити свої міркування щодо, поданої апеляційної скарги відповідачем.

4.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

СуддяМатущак О.І.

СуддяМирутенко О.Л.