ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"07" червня 2016 р.Справа № 922/1348/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
при секретарі судового засідання Помпі К.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків про стягнення 197760,00 грн. за участю предстаіників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність №0116-17 від 26.01.2016 року;
відповідача - ОСОБА_2, довіреність №2-4/2016 від 04.01.2016 року.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 197760,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 квітня 2016 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 11 травня 2016 року об 11:30 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 травня 2016 року розгляд справи було відкладено на 07 червня 2016 року о 12 :15 год.
03 червня 2016 року від представника відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, які суддя долучив до матеріалів справи. (вх.№18462).
У судовому засіданні 07 червня 2016 року були присутні представники сторін.
Представник позивача просив розглянути клопотання про витребування документів, яке міститься в позовній заяві.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів. суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання представника позивача, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 38 ГПК України, адже не містить посилання на обставини, визначені даною нормою як підстави для витребування судом документів.
У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залучення ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
У відповідності до ст.27 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Суд прийшов до висновку, що рішення у справі №922/1348/16 може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 як сторони по договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами №28-0199-РМ2-12-00186, тому вважає за потрібне залучити ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 (вул. Толстого, 38, м. Дружківка, Донецька обл., 84202) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, необхідність надання додаткових доказів по справі та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 особу ОСОБА_4 (вул. Толстого, 38, м. Дружківка, Донецька обл., 84202).
Розгляд справи відкласти на "23" червня 2016 р. о 10:30
Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
сторонам - відомості стосовно балансоутримувача будинка, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня , 51;
позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, довідки держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог;
відповідачу: належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи;
третій особі: пояснення щодо суті позовних вимог.
Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.
Суддя ОСОБА_5справа №922/1348/16
Судове рішення № 58216595, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1348/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: