Ухвала суду № 58216508, 07.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 922/1589/16

вх. № 1589/16

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (дов. від 01.03.16 р.),

арбітражний керуючий - ОСОБА_2 (свід. №1216 від 04.07.13 р.),

пр-к боржника - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

до ТОВ "РААС-ПРОСПЕКТ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.05.16 р. прийнято заяву Київської ОДПІ м. Харкова про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, зобов'язавши арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою надати суду заяву на участь у справі, кредитора надати суду додаткові документи по справі та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, а боржника - надати суду відзив на заяву кредитора, дані про розмір загальної заборгованості та про майнові активи.

В судове засідання представник боржника не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав в повному обсязі, про причину неявки суду не повідомив.

Представник ініціюючого кредитора на виконання вимог ухвали суду, надав суду оригінал платіжного доручення №402 від 17.05.16 р. про сплату судового збору та додаткові документи.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, надав суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, в якій повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредиторів, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що боржник в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.05.16 р. не виконав в повному обсязі, що створює підстави для відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "24" червня 2016 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому.

Суддя Міньковський С.В.