Ухвала суду № 58216479, 09.06.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.06.2016 Справа № 904/5723/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Кузнецової І.Л., Герасименко І.М.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження рішення та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії Акціонерного товариства “Укрексімбанк” у м. Донецьку на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 р. у справі №904/5723/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії Акціонерного товариства “Укрексімбанк” у м. Донецьку

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-М", м. Дніпропетровськ

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель-Інжиніринг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 369 317,98 доларів США та 45 490 122,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2016р. (суддя Панна С.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор” на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі Філії Акціонерного товариства “Укрексімбанк” у м. Донецьку заборгованість за кредитним договором №5107К6 від 05 квітня 2007 року в сумі 10 148 237,13 доларів США та 12 433 804,27 гривень, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом – 8 358 000,00 доларів США; прострочена заборгованість за процентами – 1 790 237,13 доларів США; прострочена заборгованість з комісії за управління – 12 433 804,27 грн.; та 24 360, 00 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” як з солідарного з Товариством з обмеженою відповідальністю “АМСТОР” боржника на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі Філії Акціонерного товариства “Укрексімбанк” у м. Донецьку заборгованість за кредитним договором № 5107К6 від 05 квітня 2007 року в суміі 10 148 237,13 доларів США та 12 433 804,27 гривень, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом – 8 358 000,00 доларів США; прострочена заборгованість за процентами – 1 790 237,13 доларів США; прострочена заборгованість з комісії за управління – 12 433 804,27 грн.; та 24 360, 00 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітель- Інжиніринг” як з солідарного з Товариством з обмеженою відповідальністю “АМСТОР” боржника на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” заборгованість за кредитним договором №5107К6 від 05 квітня 2007 року в сумі 10 148 237,13 доларів США та 12 433 804,27 гривень, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом – 8 358 000,00 доларів США; прострочена заборгованість за процентами – 1 790 237,13 доларів США; прострочена заборгованість з комісії за управління – 12 433 804,27 грн. та 24 360,00 грн судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення по справі №904/5723/15 скасувати в частині залишення без розгляду позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 9 036 633,95 грн, втрат від інфляції – 1 458 600,02 грн., прийняти нове рішення в частині стягнення з Відповідача-1,2,4 3% річних в сумі 9 036 633,95 грн, втрат від інфляції – 1 458 600,02 грн. з кожного.

В тексті апеляційної скарги скаржником викладене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого він посилається на те, що отримав оскаржуване рішення 16.05.2016р., внаслідок чого не встиг вчасно підготувати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що прострочення строку є незначним, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відновити строк на подання апеляційної скарги.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України була повернута без розгляду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ на зазначене рішення у цій справі.

02.06.2016р. від Відповідача-2 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга на ухвалу суду від 30.05.2016р.

03.06.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області був направлений запит справи для подальшого направлення касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

08.06.2016р. справа надійшла до суду разом з апеляційною скаргою Позивача.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

З огляду на викладене, провадження у справі № 904/5723/15 підлягає зупиненню до розгляду Вищим господарським судом України» касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Провадження у справі № 904/5723/15 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України» касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Герасименко