Ухвала суду № 58216442, 09.06.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"09" червня 2016 р. Справа № 923/536/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії ДП"Адміністрація морських портів України", м. Скадовськ, Херсонська область,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Скадовськ, Херсонська область,

про стягнення 262,72 дол. США (що еквівалентно 6 351,11 грн.)

за участю представників сторін:

від позивача: Байбуза І. М. - уповн. представник, довіреність № 10 від 18.05.2016р.

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії цього підприємства (позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) з вимогами про стягнення 262,72 дол. США (що еквівалентно 6 351,11 грн.), з яких 199,86 дол. США заборгованості з оплати послуг, 32,88 дол. США пені та 29,98 дол. США штрафу, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між сторонами у справі договором № 40-П-СКФ-15 від 24.12.2015р. про взаємодію під час агентування суден у морських портах України.

Ухвалою суду від 25.05.2016р за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначений на 09.06.2016р, зобов'язано сторони забезпечити явку представників у судове засідання та надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.

Сторони належним чином повідомлені судом про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідачеві ухвалу суду від 25.05.2016р. про порушення справи надіслано рекомендованим листом з повідомленням за вказаною у позовній заяві адресою відповідача, яка співпадає з зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи місцем проживання відповідача, згідно витягу на відповідача з цього реєстру.

Відповідач не надав витребувані судом документи, зокрема, відзив на позовну заяву, представник відповідача або ж, безпосередньо, відповідач у судове засідання не прибули. Про причини вказаного суду не повідомлено. До суду не надходили заяви або клопотання відповідача щодо судового засідання 09.06.2016р.

Згідно спец.витягу стосовно відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25.04.2016р. до цього реєстру внесений запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності відповідачем, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (а.с.44).

Статтею 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звернутися до господарського суду згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Статтею 21 ГПК України встановлено, що сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України; відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до наведених приписів процесуального закону фізична особа, яка мала в минулому статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову до господарського суду втратила такий статус, не може бути стороною в судовому процесі в господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для її участі в такому процесі.

Як-то слідує з позовної заяви, позивач визначив відповідачем у даній справі фізичну особу ОСОБА_1, саме, як (в якості) підприємця (суб'єкта підприємницької діяльності). Проте, підприємницьку діяльність цією фізичною особою припинено з 25.04.2016р. про, що внесений відповідний запис № 24960060002004882 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позовна заява, за якою порушено провадження у даній справі, датована 18.05.2016р., надіслана до господарського суду поштою 18.05.2016р., надійшла до суду та зареєстрована канцелярією суду 25.05.2016р.

Отже, за станом на дати як складання, так і надсилання, до господарського суду позовної заяви, за якою порушено провадження у даній справі, відповідач не мав статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Справа зі спору про стягнення заборгованості за договором з фізичної особи, яка станом на дату подання позову не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, не підвідомча господарському суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За подання до суду позову, за яким порушено провадження у справі, позивач сплатив 1450,00 грн. судового збору за платіжним дорученням від 18.05.2016р. № 1238 (а.с.9), що підтверджується довідкою про зарахування цих 1450,00 грн. до держбюджету (а.с.42).

Відповідно ж до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат. Згідно із ч. 1 ст. 4 цього ж Закону ставки судового збору визначаються виходячи із встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016р. становив 1378,00 грн. У відповідності до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання у травні 2016 року до господарського суду позовної заяви з вимогами про стягнення 262,72 дол. США (що еквівалентно 6 351,11 грн.) має бути сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн. Тобто, позивачем сплачено за подання цього позову на 72,00 грн. судового збору більше, ніж встановлено законом (72,00 грн. = 1450,00 грн. - 1378,00 грн).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Також, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі, крім випадків, припинення провадження у зв'язку із відмовою позивача від позову.

За вказаних обставин, з урахуванням клопотання позивача про повернення судового збору, позивачеві підлягає поверненню з Державного бюджету 1450,00 грн. судового збору, з них 72,00 грн. судового збору як внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом, та 1378,00 грн., у зв'язку з припиненням провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (місцезнаходження: 75700, Херсонська область, Скадовський район, м.Скадовськ, вул. Пролетарська, буд.2; ідентифікаційний код 38728486) зі спеціального фонду Державного бюджету (р/р№ 31215206783002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, призначення платежу - судовий збір, код 03500045) 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 18.05.2016р. № 1238.

Платіжне доручення від 18.05.2016р. № 1238 зберігається в матеріалах справи № 923/536/16.

Суддя К.В. Соловйов