Ухвала суду № 58216376, 09.06.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа № 918/32/16

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит - Агро" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит - Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 880824,38 грн.,

Суддя Андрійчук О.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит - Агро" про стягнення в сумі 880 824,38 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.02.2016 року, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 року, позов задоволено частково.

17.03.2016 року на примусове виконання рішення суду від 18.02.2016 року видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ""Фаворит-Агро" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 838 257,00 грн основного боргу, 72 629,11 грн пені, 4 951,98 грн 3% річних, 13 412,11 грн інфляційних та 13 939,41 грн судового збору.

07.06.2016 року на адресу господарського суду від відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит - Агро" надійшла заява про визнання наказу № 918/32/16 від 17.03.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

08.06.2016 року на адресу Господарського суду Рівненської області надійшов лист Рівненського апеляційного господарського суду № 01-28/918/32/16/3141/16 про термінове витребування всіх матеріалів справи для подальшого скерування справи № 918/32/16 до Вищого господарського суду України.

09.06.2016 року матеріали справи № 918/32/16 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

У разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Вказана позиція також викладена у постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18.

За таких обставин, суд відкладає розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит - Агро" про визнання наказу № 918/32/16 від 17.03.2016 року таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит - Агро" про визнання наказу № 918/32/16 від 17.03.2016 року таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Суддя Андрійчук О.В.