Ухвала суду № 58216277, 08.06.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"08" червня 2016 р.Справа № 924/259/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів Хмельницької області

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Бєлгород, Російська Федерація

про стягнення 5 531 992,00 російських рублів (2 122 625,33 грн.)

Представники сторін: не викликались

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 5531992,00 російських рублів (2 122 625,33 грн.). В обґрунтування позовних вимог вказує, що 26.03.2008 року між сторонами було укладено контракт 19-25, пролонгований на 2015 рік відповідно до додаткової угоди №19 від 15.12.2014 року. На виконання умов договору позивач 23.12.2015р. відвантажив продукцію власного виробництва на загальну суму 2645865,00 російських рублів, відповідно до рахунку-фактури №583, міжнародної товарно-транспортної накладної №213275, декларації №400050000/2015/015476 та 23.12.2015 року на суму 2886127,00 російських рублів відповідно до рахунка - фактури №584, міжнародної товарно-транспортної накладної №0001789 та декларації №400050000/2015/015487. Відповідно до п.1 додаткової угоди №20 від 30.06.2015р. до контракту №19-25 від 26.03.2008 року розрахунок за відвантажену продукцію здійснюється на протязі 90 календарних днів з дня митного оформлення на території України, тобто до 22.03.2016 року включно. Однак, взяті на себе зобов`язання щодо проведення розрахунків відповідач не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 23.03.2016р. було порушено провадження у справі №924/259/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на "08" червня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Оскільки відповідач по справі Приватний підприємець ОСОБА_1 є резидентом іноземної держави (308001, Російська Федерація, Бєлгородська обл., м.Бєлгород), то для належного її повідомлення про дату, час та місце слухання справи, суд звертався до Арбітражного суду Бєлгородської області із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення копії ухвали від 23.03.2016р. відповідачу.

В зв'язку із чим відповідно до вимог ч. 1 ст.79 ГПК України провадження у справі №924/259/16 було зупинено на період вручення документів відповідачу, але не пізніше "08" червня 2016 року.

31.05.2016р. на адресу суду надійшла ухвала Арбітражного суду Бєлгородської області Російської Федерації у справі №А08-2619/2016 від 18.05.2016р. про неможливість виконання судового доручення. В ухвалі вказано, що судове засідання щодо вручення процесуальних документів іноземного суду призначено на 18.05.2016р. на 11:00 год. Суд зобов`язав ОСОБА_1 забезпечити явку. Ухвалу Арбітражного суду Бєлгородської області від 26.04.2016р. направлено ОСОБА_1 на адресу вказану в судовому доручені. Однак, ОСОБА_1 ухвалу суду не виконала, представника в судове засідання не направила. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання в Арбітражного суду Бєлгородської області відсутня можливість вручення процесуальних документів (ухвали Господарського суду Хмельницької області про призначення справи до судового розгляду від 23.03.2016р. по справі №924/259/16 ) ОСОБА_1

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням попередньо визначеної дати судового засідання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №924/259/16.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 924/259/16.

2. Судове засідання відбудеться "08" червня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

СуддяЛ.О. Субботіна