Ухвала суду № 58216141, 07.06.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2016 Справа № 920/251/16За позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ОФІС ЦЕНТР», м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Сумській області, м. Суми

про зобовязання вчинити певні дії,

Головуючий суддя: Джепа Ю. А.

Судді: Заєць С.В.

ОСОБА_1

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 за довіреністю № 10-19/17-Д/166 від 15.10.2015,

відповідача ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 01.10.2014, ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 11.04.2016,

третьої особи - не зявився,

при секретарі судового засідання Григорєвій О.І.

Суть спору: позивач просить суд вважати укладеним договір № 56/16 від 26.01.2016 року з викладенням неврегульованих розбіжностей у відповідній редакції.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача підтримав поданий у судовому засіданні від 12.04.2016 відзив, позовні вимоги вважає необґрунтованими та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову та подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа від 04.05.2016 № 30-31-32/35-436 Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Сумській області, який судом залучається до матеріалів справи.

Представник позивача надав суду докази надсилання копії позовної заяви на адресу третьої особи.

Представник третьої особи в засідання суду не зявився, проте подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неприбуттям представника третьої особи та неподання ним письмового обґрунтування своєї позиції у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та повторно зобовязати третю особу подати суду письмове обґрунтування своєї позиції по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 13.07.2016 року об 11 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. № 308.

2.Зобовязати Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Сумській області подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

4.Явку представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

5.Представникам сторін та третьої особи в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

Головуючий суддяЮ.А. Джепа

СуддіС.В. Заєць

ОСОБА_1