Ухвала суду № 58216109, 09.06.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"09" червня 2016 р.Справа № 916/3615/15

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області

до відповідачів: 1) Селянського (фермерського) господарства "ЛУКА"

2) Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я ОСОБА_1 Аграрних наук України

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання звільнити земельну ділянку

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.11.2015р., залишеним без змін постановою ОАГС від 17.02.2016р., у задоволенні позову прокурора відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2016р. рішення місцевого господарського суду від 16.11.2015р. та постанову апеляційного господарського суду від 17.02.2016р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, призначеного за розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Одеської області ОСОБА_2 №621 від 07.06.2016р., справу передано на розгляд судді Малярчук І.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/3615/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні суду на „23 червня 2016р. о 10год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб.№13, тел.(0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

прокурора надати: оригінали доданих до позову документів; пояснення з врахуванням постанови ВГСУ від 20.04.2016р.; пояснення, обґрунтування докази порушення інтересів держави у спірних правовідносинах, необхідність їх захисту; визначення органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах; пояснення щодо правової природи договору від 06.03.2014р.; пояснення, нормативне обґрунтування підстав для зобовязання СФГ „ЛУКА звільнити спірну земельну ділянку; докази наявності права державної власності на спірну земельну ділянку;

відповідача СФГ „ЛУКА надати: оригінали доданих до відзиву документів; пояснення з врахуванням постанови ВГСУ від 20.04.2016р.; докази виконання договорів від 06.03.2014р., від 20.12.2014р., у т.ч. акти виконаних робіт, завдання на вирощування сільгосппродукції, оплати таких послуг; пояснення щодо правової природи договору від 06.03.2014р., договору від 20.12.2014р.; оригінали договорів від 06.03.2014р., від 20.12.2014р.;

відповідача ДП "Дослідне господарство "Андріївське" надати: пояснення з врахуванням постанови ВГСУ від 20.04.2016р.; докази виконання договорів від 20.12.2014р., від 20.12.2014р., у т.ч. акти виконаних робіт, завдання на вирощування сільгосппродукції, оплати таких послуг; пояснення щодо правової природи договорів від 06.03.2014р., від 20.12.2014р.; оригінали договорів від 06.03.2014р., від 20.12.2014р.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6. Явка представників сторін обовязкова.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук