Ухвала суду № 58216061, 07.06.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 915/36/15

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

за участю представників сторін:

прокурор Коткова В.А., посвідчення № 035063 від 13.08.2015 року,

від позивача представник не зявився,

від відповідача-1 представник не зявився,

від відповідача-2: ОСОБА_1, довіреність б/н від 17.05.2016 року,

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № 161 від 11.05.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом заступника прокурора Березанського району Миколаївської області,

57400, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Леніна, 41,

в інтересах держави в особі ОСОБА_3 обласної державної адміністрації,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,

до відповідача-1 Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області,

57400, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Леніна, 33,

до відповідача-2 Товариства з додатковою відповідальністю Облсортнасіннєовоч,

54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 157,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство Очаківське лісомисливське господарство,

57555, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с.Василівка, вул. Лісна, 6,

про:

- визнання незаконним та скасувати розпорядження Березанської районної адміністрації №62 від 16.01.2008;

- визнання недійсним договору оренди землі від 16.01.2008, укладеного між Березанською районною адміністрацією та ВАТ Облсортнасіннєовоч, зареєстрованого 17.01.2008 у Березанському районному реєстраційному окрузі (офісі) ОСОБА_3 регіональної філії ДП Центр ДЗК за №040800700004;

- витребування у Товариства з додатковою відповідальністю Облсортнасіннєовоч на користь держави в особі ОСОБА_3 обласної державної адміністрації із постійним користуванням ДП Очаківське лісомисливське господарство земельної ділянки площею 0,96 га, вартістю 1049939,0 грн., кадастровий № 4820982200:09:000:0364, розташованої за межами населеного пункту в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2015 року (головуючий суддя Мавродієва М.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2015 року скасовано, позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2016 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року та рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 129 від 18.04.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи № 915/36/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2016 року призначено головуючого суддю - Корицьку В.О.

Ухвалою суду від 19.04.2016 року (суддя Корицька В.О.) справу № 915/36/15 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 18.05.2016 року.

Ухвалою суду від 18.05.2016 року розгляд справи відкладено на 07.06.2016 року у звязку з незявленням у судове засідання представників позивача та відповідача-1.

Позивач та відповідач-1 явку повноважних представників у судове засідання 18.05.2016 року не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

07.06.2016 року від прокурора та представника відповідача-2 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 21.06.2016 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати Березанську районну державну адміністрацію Миколаївської області надати суду:

- всі існуючі докази направлення до ОСОБА_3 обласної державної адміністрації розпоряджень № 1403 від 30.11.2007 року та № 62 від 16.01.2008 року;

- інформацію щодо проведених перевірок дотримання вимог земельного законодавства при прийнятті рішень щодо розпорядження (надання у власність і користування, продажу, зміни цільового призначення) земельними ділянками в період з 30.11.2007 року до 14.01.2012 року, в тому числі при прийнятті розпоряджень № 1403 від 30.11.2007 року та № 62 від 16.01.2008 року, а також інформацію щодо того, чи встановлені за результатами вказаних перевірок порушення вимог земельного законодавства;

- письмові пояснення на виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2016 року у даній справі.

4. Зобовязати ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію надати суду:

- інформацію щодо отримання від Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області розпоряджень № 1403 від 30.11.2007 року та № 62 від 16.01.2008 року;

- інформацію щодо проведених перевірок дотримання вимог земельного законодавства при прийнятті рішень щодо розпорядження (надання у власність і користування, продажу, зміни цільового призначення) земельними ділянками в період з 30.11.2007 року до 14.01.2012 року, в тому числі при прийнятті розпоряджень № 1403 від 30.11.2007 року та № 62 від 16.01.2008 року, а також інформацію щодо того, чи встановлені за результатами вказаних перевірок порушення вимог земельного законодавства;

- письмові пояснення на виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2016 року у даній справі.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

5. Визнати явку представника позивача ОСОБА_3 обласної державної адміністрації обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Корицька