Ухвала суду № 58215957, 06.06.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2016 р. Справа № 914/1035/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОН-ЕНЕРГО, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК РАС ЛОГІСТИК, м.Львівтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, м. Іллічівськ Одеської обл.про: стягнення суми збитків за договором транспортного експедирування послуг. Ціна позову: 638 196,00 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача:ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача:ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: ОСОБА_2

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам, які зявилися в судове засідання . Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю ДІОН-ЕНЕРГО, м.Запоріжжя до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК РАС ЛОГІСТИК, м.Львів про стягнення суми збитків за договором транспортного експедирування послуг. Ціна позову: 638 196,00 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 18.05.2016р., залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2 та відкладено розгляд справи на 06.06.2016р.

03.06.2016р. за вх.№23398/16 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують зарахування судового збору по справі в дохід Державного бюджету та надіслання третій особі (ФОП ОСОБА_2І.) копії позовної заяви з додатками.

03.06.2016р. за вх.№23399/16 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

06.06.2016р. за вх.№23537/16 третьою особою подану заяву про надання додаткових документів на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2016р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 06.06.2016р. забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 06.06.2016р. забезпечив.

Третя особа в судове засідання 06.06.2016р. зявилася, надала для огляду суду оригінал договору №3632 на виконання транспортних послуг від 25.12.2013р. та оригінал заявки на автоперевезення від 20.08.2015р.

Крім того, в судовому засіданні 06.06.2016р. представник позивача подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№3012/16 від 06.06.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до вимог ст.69 ГПК України.

Представник відповідача та третя особа не заперечили проти заявленого позивачем клопотання.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№3012/16 від 06.06.2016р.), суд прийшов до висновку його задоволити.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи складність розгляду даної справи, а також клопотання про продовження строку розгляду спору, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору по даній справі.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 15.06.2016р.

Суддя Кітаєва С.Б.