Ухвала суду № 58215936, 07.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.06.2016Справа № 910/8424/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Енергоімпекс", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НАН Метал»

про стягнення страхового відшкодування в сумі 699 055,04 грн.

представники сторін:

від позивача Мочалін О.В. (представник за довіреністю)

від відповідача Сабітов С.В. (представник за довіреністю)

від третьої особи не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Енергоімпекс", 06.05.2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 29.04.2016 року до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", про стягнення страхового відшкодування в сумі 699 055,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 року порушено провадження у справі № 910/8424/16 та призначено розгляд справи на 24.05.2016 року.

Через відділ діловодства суду 23.05.2016 року від представника відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, про забезпечення технічного фіксування судового процесу, про долучення документів до матеріалів справи та про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАН Метал", які було долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 811 Господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У справі № 910/8424/16 судом, за клопотанням представника відповідача, поданого через відділ діловодства суду 23.05.2016 року, у відповідності до вимог до частини 7 статті 811 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено здійснювати по справі фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАН Метал", розгляд справи було відкладено до 07.06.2016 року.

30 травня 2016 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Енергоімпекс" надійшло клопотання б/н, б/д про участь в судовому засіданні у справі, що розглядається, в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги значну відстань між місцезнаходженням суду та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Енергоімпекс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року судове засідання призначено на 07.06.2016 року, ухвалено судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв'язку та доручено Господарському суду Одеської області забезпечити 07.06.16 року проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 910/8424/16 в приміщенні Господарського суду Одеської області.

Через відділ діловодства суду 31.05.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи, яке було долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 02.06.2016 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який було долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 03.06.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке було долучено судом до матеріалів справи.

В судове засідання 07.06.2016 року представники сторін з'явились. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення по суті спору. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, дав пояснення по суті спору.

Розглянувши в судовому засіданні 07.06.2016 року подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, з огляду на його необґрунтованість та недоведеність, оскільки позивачем не вказано обставини, які можуть підтвердити ці докази, а також обставини, які перешкоджають позивачу надати суду витребувані докази самостійно.

Представник третьої особи у судове засідання 07.06.2016 року не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Виходячи з того, що представник третьої особи в судове засідання не з'явився, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти на 05.07.16 о 15:30 год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Повторно зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення та докази, що підтверджують направлення письмових пояснень сторонам у справі та власні установчі документи.

3. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків та надати суду підписаний та скріплений печатками сторін акт звірки станом на дату судового засідання відповідно до спірного договору.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 30.06.2016 року.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію даної ухвали направити третій особі у справі.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.С. Комарова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.