ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"01" червня 2016 р. Справа № 911/1558/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська обл., м. Новояворівськ
до Житлово-будівельного кооперативу Набережний квартал-Житомир, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка
про стягнення 104 069 грн. 62 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 16.05.2016 р.);
відповідача не зявився;
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 104 069 грн. 62 коп. заборгованості за договором оренди № 1 від 22.01.2015 р., з яких: 89 658 грн. 26 коп. основний борг, 14 411 грн. 36 коп. пеня.
Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 11.05.2016 року не виконав.
Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2016 р. о 11:50.
2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 11.05.2016 року.
3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 58215852, Господарський суд Київської області було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1558/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: