Ухвала суду № 58215764, 08.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.06.2016

Справа № 910/9600/16

Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання БРОУНЕЛЛ ТРЕЙД ЛП (BROWNELL TRADE LP) та публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про скасування забезпечення позову у справі

за позовом БРОУНЕЛЛ ТРЕЙД ЛП (BROWNELL TRADE LP)

до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про повернення помилково зарахованих грошових коштів в розмірі 16 128 040,80 доларів США, що становить 405 357 516,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги БРОУНЕЛЛ ТРЕЙД ЛП (BROWNELL TRADE LP) до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про повернення помилково зарахованих грошових коштів в розмірі 16 128 040,80 доларів США, що становить 405 357 516,46 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.05.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.07.2016 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2016 року заяву БРОУНЕЛЛ ТРЕЙД ЛП (BROWNELL TRADE LP) про забезпечення позову задоволено повністю. Накладено арешт на грошові кошти публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28, ідентифікаційний код 30019775) в розмірі 373 100 000 (триста сімдесят три мільйони сто тисяч) грн. 00 коп., що розміщені на депозитному рахунку ПАТ "Укргазвидобування" №261525056001 відкритому в публічному акціонерному товаристві «Банк інвестицій та заощаджень» до вирішення спору по суті.

03.06.2016 року до загального відділку діловодства господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшло клопотання про скасування заходів до забезпечення позову.

Також, 06.06.2016 року від БРОУНЕЛЛ ТРЕЙД ЛП (BROWNELL TRADE LP) надійшли заява про скасування заходів забезпечення та заява про відмову від позову. Обґрунтовуючи заяву про скасування забезпечення позову позивач зазначає, що ним 06.06.2016 року подано до суду заяву про відмову від прозову у зв’язку з тим, що заява подана позивачем помилково, у зв’язку із наявністю декількох контрактів між позивачем та відповідачем, різними строками поставки товару, строки яких не завжди відповідають вимогам контрактів, та як наслідок, різними строками оплати за поставлений товар, на виконання таких договорів, що призводить до помилок під час опрацювання поставок та оплат за поставлений товар.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У пункті 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” зазначено, що, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що позивач просив скасувати заходи до забезпечення позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2016 у справі №910/9600/15, у зв'язку з тим, що відпала потреба у вказаних заходах.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання БРОУНЕЛЛ ТРЕЙД ЛП (BROWNELL TRADE LP) та публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про скасування заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2016 року у справі № 910/9600/16.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню, та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Суддя С.М. Мудрий