Рішення № 58215758, 30.05.2016, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
30.05.2016
Номер справи
910/6365/16
Номер документу
58215758
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016Справа №910/6365/16Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування збитків в розмірі 9 210,00 грн.

Представники:

від позивача: Крашеніннікова М.І. - представник за довіреністю № 527/2015 від 23.12.2015 р;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди у розмірі 9 210,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 вересня 2014 року між приватним акціонерним товариством "ПРОСТО-страхування" та товариством з обмеженою відповідальністю «Метабо Україна» укладено договір страхування № ПКС 1401344, відповідно до якого застраховано автомобіль марки Ford, д.н. НОМЕР_1.

28.08.2015 р. у м. Одесі на вул. Балківській сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Ford, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки ВАЗ, д.н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

Постановою Березівського районного суду Одеської області № 494/1506/15-п від 18.11.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП України.

Страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання вимог договору страхування, страховик сплатив страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 9 210,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14830 від 18.09.2015 р.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки ВАЗ, д.н НОМЕР_2, на момент ДТП, застрахована у приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", згідно полісу АЕ/2767837.

Так, до приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, тому позивач звернувся до суду.

Для врегулювання спору мирним шляхом позивач звернувся до відповідача з вимогою на суму9 210,00 вих. № 04-336 від 19.01.16 р., отримана останнім 25.01.2016 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 04119 19361670.

Відповідач вимогу не виконав, тому позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.05.2016 р. розгляд справи відкладено на 30.05.2016 р., у зв'язку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи та його неявкою у судове засідання.

У судове засідання 30.05.2016 р. представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 36590207, але 25.05.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав відзив на позовну заяву.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

10 вересня 2014 року між приватним акціонерним товариством "ПРОСТО-страхування" та товариством з обмеженою відповідальністю «Метабо Україна» укладено договір страхування № ПКС 1401344, відповідно до якого застраховано автомобіль марки Ford, д.н. НОМЕР_1.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З довідки № 72278956 про дорожньо-транспотну пригоду вбачається, що 28.08.2015 р. у м. Одесі на вул. Балківській сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Ford, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки ВАЗ, д.н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

Постановою Березівського районного суду Одеської області № 494/1506/15-п від 18.11.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП України.

Страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до рахунку № 29.09.2015 р. загальна вартість відновлювальних робіт становить 9 210,00 грн.

Страховик 17.09.2015 р. склав страховий акт № 109384, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 9 210,00 грн.

На виконання вимог договору страхування, страховик сплатив страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 9 210,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14830 від 18.09.2015 р.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки ВАЗ, д.н НОМЕР_2, на момент ДТП, застрахована у приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", згідно полісу АЕ/2767837, розмір франшизи становить 1000,00 грн.

Так, до приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, тому позивач звернувся до суду.

Для врегулювання спору мирним шляхом позивач звернувся до відповідача з вимогою на суму9 210,00 вих. № 04-336 від 19.01.16 р., отримана останнім 25.01.2016 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 04119 19361670.

Вимоги відповідач не виконав.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відзиві на позовну заяву вих.. № 677-ю від 24ю05ю2016 р. відповідач зазначив, що полісом АЕ/2767837 передбачено франшизу в розмірі 1000,00 грн., тому просить врахувати дану обставину.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового відшкодування складає: 9 210,00 (виплачене страхове відшкодування) - 1000,00 грн. (франшиза) = 8 210, 00 грн.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Ford, д.н. НОМЕР_1, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються:

на позивача в сумі 149,65 грн., на відповідача - 1 228,35 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77, код ЄДРПОУ 22945712) на користь приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) страхове відшкодування в розмірі 8 210 (вісім тисяч двісті десять) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 1 228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 35 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 09.06.2016 року.

Суддя С.М.Мудрий

Попередній документ : 58215757
Наступний документ : 58215760