Ухвала суду № 58215464, 30.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 910/11048/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (код ЄДРПОУ 35076670)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", оскільки останній має заборгованість у розмірі 2 327 325 грн. 23 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2014 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 23.06.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 758 від 19.04.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.06.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2014 порушено провадження у справі № 910/11048/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз" на суму 2 327 325 грн. 23 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну та призначено попереднє засідання на 17.11.2014р.

19.01.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засіданні від 04.02.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на загальну суму 243 318 607 грн 90 коп. Підсумкове засідання призначено на 02.03.2015.

Судове засідання 02.03.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/11048/14 до Київського апеляційного господарського суду України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 31.03.2015 апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" задоволено повністю, апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" задоволено частково. Ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 скасовано частково виключивши із п.1 резолютивної частини слова "Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" на суму 29 810 147 грн 32 коп.". В іншій частині ухвалу попереднього засіданні Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 у справі № 910/11048/14 залишено без змін, а апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" без задоволення.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

02.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на два місяці.

30.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 розгляд справи призначено на 25.05.2015.

Судове засідання 25.05.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/11048/14 до Вищого господарського суду України.

Постановами Вищого господарського суду України від 12.06.2015 повернуто касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" без розгляду.

Матеріали справи № 910/11048/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

07.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 84 605 грн 62 коп.

25.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про скасування арештів з всього нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 розгляд справи призначено на 01.07.2015.

30.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Судове засідання 01.07.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/11048/14 до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.08.2015 Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 в частині розгляду вимог ПАТ "Банк "Київська Русь" та Машіненфабрік Бернард Кроне ГмбХ, які забезпечені заставою майна боржника скасовано, а справу № 910/11048/14 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

20.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Корал" про вилучення запису з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, знаття заборони.

31.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про долучення до матеріалів справи протоколу зборів комітету кредиторів № 4 від 11.08.2015 на якому було прийнято рішення про схвалення (погодження) звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також звернення до господарського суду м. Києва з клопотанням про закінчення процедури розпорядження майном, введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Юринця А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2015 розгляд справи призначено на 04.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2015 розгляд справи відкладено на 25.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

24.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Закорка В.В. про участь у справі.

25.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та відкладено розгляд справи на 09.12.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 розгляд справи відкладено на 18.01.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 69 від 08.02.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

12.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Огейчук Т.В. про згоду на участь у справі.

15.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи А.М. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну та відкладено розгляд справи на 08.02.2016.

05.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Огейчук Т.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Огейчук Т.В. та відкладено розгляд справи на 21.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

21.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 задоволено клопотання Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" та відкладено розгляд справи на 28.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

25.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Гольчановського Г.С. та Огейчук Т.В. про участь у справі.

Також 25.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника - Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" про призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" арбітражного керуючого Огейчук Т.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 задоволено клопотання голови комітету кредиторів боржника - Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум", відкрито процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" арбітражного керуючого Огейчук Т.В.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про затвердження витрат арбітражного керуючого, понесених за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2016 призначено розгляд справи на 18.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Мальцевої Альбіни Вячеславівни про затвердження витрат арбітражного керуючого, понесених за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" .

12.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

Подане клопотання обгрунтоване тим, що Постановою Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" за № 1055 від 16.12.2015, яка набрала законної сили 31.12.2015, було затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а сааме управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття та створено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк