номер провадження справи 12/35/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.2016 Справа № 908/1270/16
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1270/16
за позовом: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна, м. Київ
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, м. Запоріжжя
про стягнення 31967,15 грн.
за участю представників:
від позивача не з'явився
від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 44 від 20.01.2014 року
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО про стягнення грошових коштів в порядку регресу в сумі 31967,15 грн.
Від МТСБУ 01.06.2016 року на електронну адресу суду надійшли додаткові докази по справі.
Від позивача 06.06.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Представник позивача в судове засідання 07.06.2016 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Безпосередньо під час судового засідання 07.06.2016 року представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, в судовому засіданні 07.06.2016 року, представник відповідача повідомив суду, що жодних страхових виплат за спірною страховою подією відповідачем не сплачувалось. Окрім того, представник відповідача повідомив суду, що відповідачем грошові кошти за спірною стаховою подією в порядку регресу на адресу позивача не сплачувались саме через ненадання позивачем повного обєму необхідних документів, з огляду на що позивачу було направлено лист № Э.37.7.0.0./861 від 28.05.2014 року з вимогою надати необхідні документи, в якому також зазначалось, що прийняття рішення про виплату страхового відшкодування було призупинено до надання всіх необхідних документів, а отже позивач передчасно звернувся до суду за захистом своїх прав.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи незявлення представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2016 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору страхування № 250562056.13 від 08.02.2013 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду, листування з відповідачем по суті спору.
3. Зобовязати відповідача надати докази направлення на адресу позивача відзиву на позовну заяву (поштову квитанцію/чек, опис вкладення до листа), поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0969079 на автомобіль НОМЕР_1 (оригінал суду для огляду), листування з позивачем по суті спору.
4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.
Суддя О.Г. Смірнов
Судове рішення № 58215410, Господарський суд Запорізької області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1270/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: