Ухвала суду № 58215398, 09.06.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

09.06.2016 Справа № 907/238/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Івановецької сільської ради, с. Іванівці Мукачівського району

до відповідача ОСОБА_1 католицької громадської організації «Милосердя», м. Перечин

про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею, припинення користування нею і повернення до земель Івановецької сільської ради

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, предст. за дов. від 08.06.16;

від відповідача - ОСОБА_3, предст. за дог. від 02.06.15;

ОСОБА_4, прокурора відділу прокуратури Закарпатської області;

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗК 001865, припинення користування нею і повернення до земель Івановецької сільської ради

ВСТАНОВИВ:

Прокурором та відповідачем подано через канцелярію суду письмові пояснення по справі з врахуванням постанови Верховного суду України від 13.04.16.

Представник відповідача подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи, мотивуючи його складністю справи та наявністю спірних норм матеріального права, які підлягають застосуванню при розгляді справи, а також неоднаковою судовою практикою.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, проти задоволення якого не заперечував присутній прокурор. Позивач же проти задоволення такого усно заперечив.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на складність спірних правовідносин, наявність особливостей спору, виходячи з суті заявлених позовних вимог та суспільної значимості даного спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та призначення розгляду справи № 907/238/15 колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/238/15 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/238/15 до провадження.

Суддя Журавчак Л.С.