Ухвала суду № 58215311, 08.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.16р. Справа № 904/2428/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсинтез", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 16066,72 грн за договором поставки № 382 від 22.06.2015

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югсинтез" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач), у якій виклав вимоги про стягнення основного боргу у сумі 15 264,20 грн, 3% річних у сумі 283,54 грн та інфляційних нарахувань у сумі 518,98 грн, нарахованих з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 382, укладеного між сторонами 22.06.2015.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 позов задоволено частково.

При виготовленні повного тексту рішення допущено описку в зазначенні суми витрат по сплаті судового збору, які покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, що присуджено до стягненню з останнього, а саме вказано: "у сумі 1736,28 грн", тоді як треба було вказати: "у сумі 1377,89 грн".

Вказана описка відповідно до приписів ст. 89 Господарського кодексу України підлягає виправленню та викладенню в цілому у наступній редакції: "витрати по сплаті судового збору у сумі 1377,89 грн".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену при друкуванні повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 у справі № 904/2428/16.

2. Витрати по сплаті судового збору, покладеного на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, у мотивувальній та у п.2 резолютивної частинах рішення у справі № 904/2428/16 вважати належними: "у сумі 1377,89 грн".

3. Ця ухвала є невідємною частиною рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 у справі № 904/2428/16.

Суддя ОСОБА_1