ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
08.06.2016 Справа № 905/1736/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ольга, м.Харків
до Закритого акціонерного товариства Донецький вентиляторний завод, м.Донецьк
про стягнення 192 763,77 грн.
за участю уповноважених сторін:
від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності б/н від 06.04.2016 р.
від відповідача не зявився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Ольга, м.Харків звернувся з позовом до Закритого акціонерного товариства Донецький вентиляторний завод, м.Донецьк про стягнення боргу у розмірі 192 763,77 грн. та судові витрати.
Позивач в судове засідання зявився, але вимог суду не виконав.
Позивач в судовому засіданні надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.
Суд задовольняє клопотання позивача та продовжує розгляд справи на 15 днів.
Відповідача в судове засідання не зявився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність представлення останнім витребуваних документів, які мають значення для вирішення спору по суті, а позивачем доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..69 п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 03.08.2016 року.
2. Відкласти розгляд справи на 03.08.16 року о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.
3. Зобовязати Позивача надати суду:
- докази направлення або вручення відповідачеві рахунків та претензії;
- довіреності до видаткових накладних на отримання продукції;
- лист Укрпошти від 11.04.2016 р. №7-14-166;
- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);
4. Зобовязати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- копії правоустановчих документів підприємства та оригінали (для огляду);
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);
5. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків (з ініціативи позивача) по предмету позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду. У разі неможливості підписати акт, надати до суду докази направлення його відповідачу (супровідний лист, докази направлення або вручення, акт).
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Д. Подколзіна
Судове рішення № 58215277, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1736/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: