Ухвала суду № 58215198, 09.06.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа № 906/561/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" за вих.№160 від 01.06.2016р. (вх.№02-44/514/16 від 09.06.2016р.) про виправлення помилки в наказі №906/561/15

по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" (Київська обл., м.Бровари)

до: Приватного підприємства "Крона" (Житомирська обл., м.Бердичів)

про стягнення 51225,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.06.2015р. по справі №906/561/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Крона" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач": 30820,00 грн. заборгованості, 13626,55 грн. інфляційних, 1719,94 грн. витрат по сплаті судового збору; в частині стягнення 3000,00 грн. заборгованості в позові відмовлено; припинено провадження у справі в частині стягнення 3779,20 грн. заборгованості.

На примусове виконання рішення 09.07.2015р. господарським судом видано наказ №906/561/15.

02.02.2016р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" за вих.№32 від 26.01.2016р. (вх.№02-44/92/16 від 02.02.2016р.) про виправлення помилки в наказі №906/561/15.

У зв'язку з недотриманням заявником вимог щодо надання до заяви належних доказів надіслання боржнику вказаної заяви та доданих до неї документів, у відповідності до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, ухвалою від 04.02.2016 р. господарський суд повернув подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" заяву без розгляду.

09.06.2016р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" за вих.№160 від 01.06.2016р. (вх.№02-44/514/16) про виправлення помилки в наказі №906/561/15.

У відповідності до ч.2, ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За наведених обставин, заяву стягувача про виправлення помилки в наказі слід прийняти до розгляду та призначити дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" за вих.№160 від 01.06.2016р. (вх.№02-44/514/16 від 09.06.2016р.) про виправлення помилки в наказі №906/561/15 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "13" червня 2016 р. о 10:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Сторонам надати господарському суду, за наявності, письмові пояснення.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

5. Попередити сторони про те, що неявка в засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1

віддрук.прим.:

1 - в справу

2,3 - сторонам (надіслати реком.з повідом., додатково - телефонограмами)