Ухвала суду № 58215187, 09.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.16р. Справа № 904/1655/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит", (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атб-Маркет", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 4 248 158,26 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 кредит" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атб-Маркет" (далі-відповідач) про стягнення 4 248 158,26 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором суборенди нерухомого майна № 67290 від 01.01.2015р., в частині повернення попередньої оплати по орендній платі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.16р. по справі № 904/1655/16 повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.16р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.16р. у справі № 9041655/16 скасовано, а вказану справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області першої інстанції.

Відповідно до п. 3.1.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розгляд справи № 904/1655/16 доручено судді Дубініну І.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.16р. справу № 904/1655/16 прийнято до свого провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні на 09.06.16р. о 09 год. 30 хв.

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 кредит" звернулось із заявою № 04-08/1879 від 07.06.16р. про відвід судді Дубініну І.Ю.

Заява обґрунтована тим, що суддя Дубінін І.Ю. не може брати участь у розгляді цієї справи і підлягає відводу, оскільки брав участь у розгляді справи та не може брати участь в новому розгляді цієї справи у зв'язку із скасуванням винесеної ним ухвали про повернення позовної заяви.

Викладені в заяві обставини викликають у заявника сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Заява позивача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен заявлятися у письмовій формі до початку вирішення спору, а підставами для відводу судді є родинні стосунки з учасниками процесу, а також інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості судді.

Суддя Дубінін І.Ю. не брав участь у розгляді справи, а лише вирішив питання щодо повернення позову з процесуальних підстав.

З огляду на викладене відсутні підстави для задоволення заяви про відвід судді Дубініну І.Ю.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 кредит" в задоволенні заяви № 04-08/1879 від 07.06.16р. про відвід судді Дубініна І.Ю.

Суддя ОСОБА_3