ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
07 червня 2016 р. Справа № 902/236/16
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Кожухар Марії Сергіївни, Маслія Ігора Володимировича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 2В, оф. 23)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Будкомплекс" (21036, м. Вінниця, вул. Київська, 138 Б)
про стягнення 100000 грн.
при секретарі судового засідання Гнатовській Л.С.:
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н. від 23.12.2015 року;
відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Будкомплекс" заборгованості за договором суборенди комунального майна № СО-01 від 02.06.2014 року в загальному розмірі 100000 грн..
Ухвалою суду від 23.03.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/236/16.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 16.05.2016 р. для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді - Матвійчука В.В., суддів: Кожухар М.С., Маслія І.В..
Ухвалою суду від 17.05.2016р. справу прийнято до провадження колегіальним складом суду з призначенням до розгляду на 07.06.2016 р. та зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2016р.
При розгляді справи судом з'ясовано, що сторонами, в порушення положень ст. 115 ГПК України, не виконано вимог суду в частині надання доказів. Відповідачем також не забезпечено явки уповноваженого представника в судове засідання. При цьому суд зважає на те, що про час та місце розгляду справи останній повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 4437 від 26.05.2016 р..
За таких обставин, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи вважає за необхідне розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 30 червня 2016 р. о 11:15 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116.
2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.03.2016р. в частині надання доказів та проведення взаємозвірки заборгованості.
3. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин невиконання вимог суду.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Головуючий суддя Матвійчук В.В.
Судді Кожухар М.С.
ОСОБА_2
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 2В, оф. 23)
3 - відповідачу (21036, м. Вінниця, вул. Київська, 138 Б)
Судове рішення № 58215153, Господарський суд Вінницької області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/236/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: