Ухвала суду № 58215138, 08.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.16р. Справа № 904/10605/15

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема" (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98; код ЄДРПОУ 00218911)

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

10.12.15р. гр. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема" про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з жовтня 2011р. по 22.10.14р. у сумі 127 324, 88 грн., індексації заробітної плати за період з березня 2011р. по жовтень 2014р. у сумі 392, 06 грн., компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати за період з жовтня 2011р. по січень 2016р. у сумі 165 727, 21 грн., відшкодування моральної шкоди у сумі 262 966, 13 грн.

Позовні вимоги наведені з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, що надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 09.02.16р.

Зазначені позовні вимоги обґрунтовані тим, що при звільненні з підприємства відповідача позивачу не були сплачені заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2011 року по 22.10.2014р., не нараховано індексацію заробітної плати за період з жовтня 2011 року по жовтень 2014р., та не проведено остаточний розрахунок в день звільнення.

Відповідач проти позову заперечує. Відповідач зазначає, що ОСОБА_1 22.10.14р. фактично трудових обов'язків не виконував, оскільки на 22.10.14р. з ОСОБА_1 був відсутній Контракт (трудовий договір) на виконання обов'язків голови правління.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.15р. було порушено провадження у справі №904/10605/15 та прийнято позовну заяву до розгляду.

09.02.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Примак С.А.) продовжено строк розгляду справи до 25.02.16р., зобов'язано відповідача надати до суду відзив на позов з урахуванням уточнення до позову, відкладено розгляд справи на 23.02.16р. на 14:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду № 149 від 26.02.16р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу матеріалів справи, в зв'язку з перебуванням судді Примак С.А. на лікарняному та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 26.02.16 року, матеріали справи № 904/10605/15 передано для розгляду судді Єременко А.В.

29.02.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/10605/15 прийнято до провадження судді Єременко А.В., справу призначено до розгляду в судове засідання на 23.03.16р. об 11:00 год., зобов'язано відповідача до судового засідання надати відзив на позов, з урахуванням заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 09.02.16р., докази в обґрунтування відзиву.

23.03.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі №904/10605/15 до набрання законної сили рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.16р. по справі № 904/9720/15, зобов'язано сторін письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

07.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 26.05.16р. по справі № 904/9720/15 у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016р. у справі №904/9720/15 залишено без змін.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що обставини, які обумовили зупинення провадження по даній справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/10605/15.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 22.06.16р. об 11:40 год.

Учасникам судового процесу надати пояснення з урахуванням обставин, що склалися на даний час, докази в обґрунтування.

Учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко