Ухвала суду № 58214875, 08.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа № 920/1552/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"наухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 рокуу справі№ 920/1552/15за позовом приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"допублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"про зобов'язання вчинити дії та стягнення 2 460 629,20 грнВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" подало касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 року.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 378,00 грн.

У зв'язку із тим, що відповідач звернувся із цією касаційною скаргою 25 березня 2016 року і просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 року, то при подачі цієї касаційної скарги останній мав сплатити 1 378,00 грн судового збору.

Проте, ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" за платіжним дорученням № 31231 від 25 грудня 2015 року сплачено лише 1 218,00 грн, тобто на 160 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, разом із касаційною скаргою відповідачем було подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового акту, однак, з огляду на невиконання ним вимог ст. 111 ГПК України, дане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не підлягає розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 року у справі № 920/1552/15 повернути публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання".

Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя П. ГончарукСуддя І. Кондратова