ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
08 червня 2016 року м. Київ К/800/49572/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області
на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року
у справі №807/2160/14
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській
області
до Ужгородського міськрайонного управління юстиції
про зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області до Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду на 09 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Судове рішення № 58214153, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/2160/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: