Ухвала суду № 58214089, 02.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 червня 2016 року м. Київ К/800/8559/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нову постанову про задоволення позову частково.

Скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 1805 від 27 травня 2015 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ за дискредитацію підполковника міліції старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1.

Скасовано наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 351 о/с від 12 червня 2015 року в частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_1 у запас Збройних Сил за п.66 (за дискредитацію). В решті позову відмовлено.

Головним Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В свою чергу, згідно з пунктом 4 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Встановлено, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2016 року (касаційне провадження К/800/1478/16) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у цій самій справі.

Таким чином, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на посаді, за касаційною скаргою Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк