Ухвала суду № 58213933, 31.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2016 року м. Київ К/800/7661/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2016 року касаційна скарга Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 15 квітня 2016 року.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2016 року отримано представником відповідача 4 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги відповідачем усунені не були.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року повернути Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський