Ухвала суду № 58213924, 31.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2016 року м. Київ К/800/10946/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Соснівського районного відділу у місті Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівського районного відділу у місті Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року касаційну скаргу Соснівського районного відділу у місті Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області було залишено без руху в зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано після закінчення строків, встановлених статтею 212 КАС України, та зобов'язано відповідача надати суду заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, а також документ про сплату судового збору.

24 травня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді від 20 квітня 2016 року надійшла заява Соснівського районного відділу у місті Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про усунення недоліків касаційної скарги, до якої відповідач додав квитанцію про сплату судового збору.

Проте відповідачем усунуто недоліки касаційної скарги не в повному обсязі, а саме: не надано заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 211, 213, ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Соснівського районного відділу у місті Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівського районного відділу у місті Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський