Ухвала суду № 58213829, 11.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

11 травня 2016 року К/800/12848/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області (далі – Городоцька ОДПІ)

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016

у справі № 822/6142/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Герром Інвест-Ярмолинці»

до Городоцької ОДПІ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з висновками судів попередніх інстанцій, скаржник звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення, яким залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Одночасно скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, відповідач зазначає, що Городоцькою ОДПІ перераховано на сплату судового збору за подання касаційної скарги всю суму наявних коштів станом на 26.04.2016 в розмірі 10336,97 грн. Станом на 06.05.2016 на казначейському рахунку установи залишок невикористаних коштів по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» складає 0,00 грн., які передбачають витрати на оплату судового збору.

Отже, враховуючи вище наведене Городоцька ОДПІ просить відстрочити сплату судового збору в сумі 482, 00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства, cуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні за змістом приписи містяться у частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», в силу якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

2. Відстрочити сплату Городоцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Хмельницькій області судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

3. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 822/6142/15 з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко