ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Пешко О.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"08" червня 2016 р. Справа № 569/106/16-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Малахової Н.М.
суддів: Жизневської А.В.
ОСОБА_2,
розглянувши клопотання міського голови м. Рівне ОСОБА_3 та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "19" квітня 2016 р. у справі за позовом депутатів Рівненської міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Рівненської міської ради Рівненської області, міського голови м. Рівне ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Рівненської міської ради , заступник Рівненського міського голови ОСОБА_4 , заступник Рівненського міського голови ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 про скасування рішення Рівненської міської ради,визнання протиправними дій та бездіяльності міського голови м.Рівного ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Міським головою м. Рівне ОСОБА_3 та третьою особою ОСОБА_4 заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції через Рівненський окружний адміністративний суд.
В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем та третьою особою дотримано всі вимоги такого клопотання.
Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання міського голови м. Рівне ОСОБА_3 та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "14" червня 2016 р. о 10:30 за участю міського голови міста Рівне ОСОБА_3 та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову 07.06.16 Рівненського міського суду Рівненської області від "19" квітня 2016 р. у справі за позовом депутатів Рівненської міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Рівненської міської ради Рівненської області, міського голови міста Рівне ОСОБА_3, треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_39 комітет Рівненської міської ради , Заступник Рівненського міського голови ОСОБА_4 , Заступник Рівненського міського голови ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 про скасування рішення Рівненської міської ради,визнання протиправними дій та бездіяльності міського голови м.Рівного ОСОБА_3.
Копію даної ухвали надіслати до Рівненського окружного адміністративного суду , міському голові міста Рівне ОСОБА_3 та третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 як особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М. Малахова
судді: А.В. Жизневська
ОСОБА_2
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_5 АДРЕСА_1,33000
3 -ОСОБА_6 вул.Радянська,37,с.Грушвиця Перша,Рівненський район, Рівненська область,35364
4 -ОСОБА_7 АДРЕСА_2,33000
5- ОСОБА_8 АДРЕСА_3,33000
6- ОСОБА_9 АДРЕСА_4,33000
7- ОСОБА_10 вул.Кн.Володимира,124,м.Рівне,33000
8- Довжаниця Олександр Костянтинович вул.Корольова,23 кв.4,Рівне,33000
9- ОСОБА_12 АДРЕСА_5,33000
10- ОСОБА_13 АДРЕСА_5,33000
11 -ОСОБА_14 АДРЕСА_6,33000
12- ОСОБА_15 АДРЕСА_7,35364
13 - відповідачу/відповідачам: Рівненська міська рада Рівненської області вул. Соборна,12-А,м.Рівне,33028
14- Міський голова м. Рівне ОСОБА_3 вул. Соборна,12а,м.Рівне,33028
15- ОСОБА_39 комітет Рівненської міської ради - вул.Соборна,12-А,м.Рівне,33000,
16- Заступник Рівненського міського голови ОСОБА_4 - вул.Соборна,12-а,м.Рівне,33000,
17 -Заступник Рівненського міського голови ОСОБА_16 - вул.Соборна,12-а,м.Рівне,33000,
18 - ОСОБА_17 - АДРЕСА_8,33000,
19 - ОСОБА_18 - АДРЕСА_9,33000,
20 - ОСОБА_19 - вул.Берегова,7,м.Рівне,33000,
21- ОСОБА_20 - АДРЕСА_10,33000,
22- ОСОБА_21 - АДРЕСА_11,35000,
23 -ОСОБА_22 - вул.Трактористів,25,м.Рівне,33000,
24 -ОСОБА_23 - АДРЕСА_12,80700,
25 -ОСОБА_24 - вул.Харитини Кононенко,6-А,м.Рівне,33000,
26 -ОСОБА_25 - вул.М.Вовчка,28,м.Рівне,33000,
27 - ОСОБА_26 - АДРЕСА_13,33000,
28 -ОСОБА_27 - АДРЕСА_14,33000,
29 - ОСОБА_29 - вул.Дзержинського,2,м.Камінь-Каширський,Волинська область,44500,
30 - ОСОБА_30 - АДРЕСА_15,33003,
31 - ОСОБА_31 - вул.Остапова,29,м.Рівне,33000,
32 -ОСОБА_32 - вул.І.Богуна,22,м.Здолбунів,Рівненська область,35700,
33- ОСОБА_33 - АДРЕСА_16,33000,
34- ОСОБА_34 - АДРЕСА_17,33000,
35- ОСОБА_35 - АДРЕСА_18,33000,
36 - ОСОБА_36 - АДРЕСА_19,33000,
37 - ОСОБА_37 - вул.Новодвірська,102,м.Рівне,33000,
38 - ОСОБА_38 - АДРЕСА_20,33000
39 - представнику ОСОБА_40 - ОСОБА_41 35377, Рівненська область, Рівненський район, с. Малий Олексин, вул. Джерельна, буд. 6
40 - представник ОСОБА_27 - адвокат ОСОБА_42 33000, Рівненська обл., Рівненський р-н., м.Рівне, вул Словацького 4/6 каб. 331,
41 - представнику третьої особи - адвокат ОСОБА_43 , 33000 , м.Рівне, вул. П. Могили, 22-Б, оф. 117
42.- РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87
Судове рішення № 58213669, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/106/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: