Ухвала суду № 58213600, 08.06.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/4107/15-а

08 червня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Газо-Мер" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Альфа Банк" про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, ОСОБА_2 акціонерним товариством "Альфа-Банк" подана до суду першої інстанції апеляційна скарга. Поряд з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

До початку судового засідання та розгляду даної справи суддею-доповідачем виявлені ряд описок в ухвалі від 30 травня 2016 року, якою було призначено судове засідання з розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Газо-мер" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Альфа-Банк" про зняття арешту на 08 червня 2016 року о 09:15 в залі судового засідання 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Зокрема, у вступній частині ухвали помилково зазначено про розгляд суддею - доповідачем клопотання Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Газо-мер" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Альфа-Банк" про зняття арешту. Хоча вірним є зазначення про розгляд суддею - доповідачем апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Газо-мер" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Альфа-Банк" про зняття арешту.

В описовій частині вказаної ухвали, в абзаці 3 та 4, помилково зазначено, що оскільки скаржником апеляційна скарга подана після строку встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, поряд з апеляційною скаргою ним було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Абзацом 4 зазначено про необхідність призначення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції до розгляду.

В даному випадку, в ході вивчення наявних матеріалів апеляційної скарги та додатково поданих апелянтом доказів, не встановлено підстав вважати строк для звернення до апеляційної інстанції порушеним, оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу в межах строку встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, що на разі засвідчується матеріалами справи і є підставою для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Описка також допущена і в резолютивній частині ухвали від 30 травня 2016 року, де помилково зазначено про призначення судового засідання з розгляду клопотання ПАТ "Альфа Банк", оскільки вірним є зазначення про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Альфа Банк" та призначення даної справи до апеляційного розгляду на 08 червня 2016 року о 09:15 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити допущенні в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року описки.

Керуючись ст.ст.169, 196, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущенні в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року описки.

2. Вступну частину ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року викласти в наступній редакції : "Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Газо-мер" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Альфа-Банк" про зняття арешту".

3. Абзац третій описової частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року викласти в наступній редакції: "Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, в межах встановленого процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки в ході вивчення наявних матеріалів та додатково поданих апелянтом доказів, не встановлено підстав вважати строк для звернення останнім до апеляційної інстанції порушеним, а апеляційну скаргу подано в межах строку встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, внаслідок чого перешкоди для постановлення ухвали про відкриття провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду відсутні".

4. Абзац четвертий виключити зі змісту ухвали.

5. Резолютивну частину ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року викласти в наступній редакції: "Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Газо-Мер" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Альфа Банк" про зняття арешту та призначити до апеляційного розгляду на 08 червня 2016 року о 09:15 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду".

Суддя-доповідач ОСОБА_1