Ухвала суду № 58213369, 07.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 р.Справа № 820/10059/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон-звязок" про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон-звязок" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. по справі № 820/10059/15

за позовом Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон-звязок"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. адміністративний позов Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон-звязок" про припинення юридичної особи задоволено у повному обсязі.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон-звязок" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. по справі № 820/10059/15 за позовом Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон-звязок" про припинення юридичної особи залишено без руху, оскільки апелянтом було пропущено строки встановлені ч. 2 ст. 186 КАС України та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 07.04.2016 року відповідачем надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.16р. причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Протон-звязок" строку на апеляційне оскарження зазначені в клопотанні про поновлення строку - визнано неповажними.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон-звязок" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. по справі № 820/10059/15 за позовом Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон-звязок" про припинення юридичної особи.

28.04.2016р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон-звязок" про повернення судового збору.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п.2 ч.1).

Тобто, за загальним змістом частини першої статті 7 Закону №3674-VІ судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, які не залежить та не потребують розгляду справи по суті й оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3).

Відповідно до наявної у матеріалах справи квитанції № 8 від 23.03.2016р. (а.с. 35), Товариством з обмеженою відповідальністю "Протон-звязок" сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1515,80 грн.

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон-звязок" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. по справі № 820/10059/15 за позовом Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон-звязок" про припинення юридичної особи відмовлено , тому заява відповідача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 1515,80 грн. підлягає поверненню відповідачу .

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 98, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон-звязок" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. по справі № 820/10059/15 за позовом Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон-звязок" про припинення юридичної особи задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Протон-звязок" (код ЄДРПОУ 33066037) сплачений згідно квитанції від 23.03.2016 року №8 судовий збір у розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) гривень 80 коп.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3