
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
після залишення скарги без руху
09 червня 2016 р.м. ОдесаСправа № 814/4212/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року по справі №814/4212/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року задоволено адміністративний Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина».
На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту наданий термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 339,8 грн. на рахунок суду у строк до 26.05.2016 року.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року апелянту продовжено строк, встановлений Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2016 року, із наданням двадцятиденного терміну на усунення недоліків скарги.
Апелянт виконав вимоги рішення судді апеляційного суду, подавши 08.06.2016 року платіжні доручення від 25.05.2016 року №340 про оплату судового збору у сумі 1059,35 грн. та від 01.06.2016 року №387 - на суму 280,45 грн., всього апелянтом сплачено судовий збір на суму 1339,8 грн.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.
Враховуючи вищезаначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 187 КАС України і вважається поданою 13 квітня 2016 року.
З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року по справі №814/4212/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Єщенко О.В.
Судове рішення № 58213300, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/4212/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: