Ухвала суду № 58213259, 09.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

09 червня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/1134/16

Категорія: 5.1.1

Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 року по справі №815/1134/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП - АГРО" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання відмови незаконною та протиправною, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП - АГРО" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання відмови незаконною та протиправною, зобов’язання вчинити певні дії - задоволено.

На зазначену постанову суду ДПІ у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за її подачу та надано строк для усунення недоліків до 08.06.2016 року.

08 червня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду, на виконання ухвали від 18 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків, надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання зазначено, що акумулювання відповідних коштів на сплату судового збору по зазначеній справі ускладнюється у зв’язку із завершенням процедури припинення Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області в результаті реорганізації шляхом приєднання до Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Дослідивши доводи вказаного клопотання, суддя вважає його необґрунтованим та не вбачає обставин для продовження апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Однак, відповідно до вказаної статті, продовження стороні процесуального строку є правом, а не обов’язком суду. До того ж, до суду апеляційної інстанції не надано достовірних підтверджень, що судовий збір буде сплачено при продовженні строку для усунення недоліків.

Отже, враховуючи те, що Державною податковою інспекцією у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року, є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 102, ч. 3 ст.108, ст.187, ч. 3 ст.189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лук'янчук О.В.