ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
08 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/71/16
Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К» до Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.12.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року адміністративний позов ТОВ «ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К» задоволений. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 29.12.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.
12 квітня 2016 року ДПІ у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 01 червня 2016 року.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 21 квітня 2016 року апелянт отримав 05 травня 2016 року (а.с. 150).
02 червня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючи на можливість надання відповідачеві бюджетних асигнувань на сплату судового збору, відповідно до ст. 49, 51, 102, КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи дату отримання апелянтом копії ухвали від 05 травня 2016 року та викладені у клопотання про продовження процесуального строку доводи, вважаю за необхідне задовольнити це клопотання та продовжити строк виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до 17 червня 2016 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.102, 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити строк до 17 червня 2016 року виконання ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Скрипченко
Судове рішення № 58213198, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/71/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: